MADALIN VLAD sergiu

relatiile sug?

Tags: , , , , , ,
— Madalin Vlad on July 3, 2008 at 11:29 pm

Fidelitatea e o prostie.

Toti baietii si toate fetele sunt oameni. Avem oameni de calitate si oameni de cacat, insa toti sunt oameni.
Fiecare baiat, fiecare fata va fi tentat(a) sa faca ceva din ceea ce e interzis. Unii o fac deja, tu de ce nu ai face-o?

Dumnezeu nu vrea fidelitate. Dumnezeu nu vrea nimic. E decizia omului de a se casatori sau de a trai in concubinaj doar o anumita perioada a existentei, in egala masura e si decizia omului de a divorta, de a se desparti de o persoana fata de care candva credea ca a simtit ceva.

Fiecare relatie e masurata in PLICTIS. Cu cat PLICTISUL (unitatea de masura) e mai mare, cu atat e mai interesanta relatia si cu atat crapa mai repede. Pentru ca o relatie sa crape usor si fara durere, trebuie ca PLICTISUL sa fie prezent in egala masura la ambii parteneri. Daca plictisul e mai mare la unul cu doua sau trei unitati, celalalt o va pati-o.

La inceputul fiecare relatii, nivelul de PLICTIS e relativ scazut (in unele cazuri chiar tinde spre 0), el creste in timp daca nu apar experiente noi care sa-i deschida pe cei doi parteneri. Numarul experientelor trebuie sa fie direct proportional cu timpul petrecut de la inceputul relatiei, daca nu e asa - ati pus-o!

Pentru a scadea PLICTISUL va recomand sa va suparati unul pe altul, pe rand e in regula daca se intampla asta, ori sa va fortati sa radeti impreuna timp de 5 minute. Supararea e cel mai bun remediu pentru stimularea tuturor circuitelor nervoase ale ambilor parteneri, pentru a genera adrenalina si pentru a creea senzatii tari. E ca si cum ai face pe prostu’ in fata unor mascati de la anti-tero.

Titlul e violent. Raspunsul la titlu e un categoric DA.
E foarte nasol sa ai o relatie, e foarte nasol ca ceilalti sa stie ca ai o relatie, e foarte nasol ca ceilalti sa afle cand ai inceput sau cand ai terminat o relatie, e foarte nasol sa te limiteze o relatie.
Eu sunt adeptul relatiilor neserioase. Urasc sa dau rapoarte, sa ma supun dorintelor unei fete, sa fiu inselat, sa nu insel si sa nu filozofez.

Singura jumatate care ni se potriveste e jumatatea pe care nu o cunoastem din noi. Avem impresia ca ne stim foarte bine, orgoliul nostru ne face sa credem ca stim absolut totul despre noi si despre viata. Oamenii care se adapostesc in relatii stabile si de lungi durate sunt oameni care nu si-au gasit un sens spiritual, care nu au atins un nivel superior de autocunoastere. Incearca sa umple vidul pe care-l au cu partea constienta a celuilalt partener, insa astfel va ramane un vid mai mare in urma celor doi, vid care intr-un moment dat va face implozie.

Va recomand iubirea tuturor fetelor, in caz ca sunteti baieti, si iubirea tuturor baietilor daca sunteti fete.
Cei care se pot detasa de nimicurile sociale fac deja chestia asta.

Nu va casatoriti, nu faceti sex cu fete care nu-s citite.
Nu va afisati in public doar cu o singura fata, ii va face pe ceilalti (normali) sa creada ca aveti probleme.

Faceti sex, nasteti si parasiti-va cand copilul e mic. E cel mai bine pentru toti.
Copilul va avea maturizarea spirituala de care are nevoie pentru a lua in piept toate mizeriile ce se invart in jurul sau.

Sunt genial.

Iubirea, de Osho

Tags: , , , , , ,
— Madalin Vlad on July 3, 2008 at 12:38 am

Simt nevoia sa fac copy/paste unui articol de pe blogul lui sky7, e vorba despre felul in care Osho vede si crede ca e iubirea. Tind sa ii dau dreptate, e posibil insa ca el sa nu fi spus tot iar diversitatea sa fie mult mai complexa de atat.

“Iubirea poate avea trei dimensiuni.

Una dintre ele este dependenta; este un lucru care se întâmpla majoritatii oamenilor. Sotul este dependent de sotie, sotia este dependenta de sot; se exploateaza unul pe celalalt, se domina unul pe celalalt, se poseda unul pe celalalt; fiecare îl reduce pe celalalt la un bun de consum. În lume, asa sta situatia în nouazeci si noua la suta din cazuri. Din cauza asta iubirea, care ar putea deschide portile paradisului, deschide portile iadului.

A doua posibilitate este iubirea dintre doua persoane independente. Asta se întâmpla rareori, si în cazul asta exista nefericire, pentru ca exista în permanenta conflict. Adaptarea nu e posibila, întrucât ambele persoane sunt foarte independente, nici una nu este dispusa sa accepte compromisuri, sa se adapteze dupa cealalta. Este imposibil de trait cu oameni precum pictorii, gânditorii, savantii, care traiesc într-un fel de independenta, cel putin în mintea lor. Ei dau libertate celuilalt, dar acea libertate seamana mai degraba cu indiferenta, dau senzatia ca nu le pasa de celalalt, ca celalalt nu conteaza pentru ei. Îsi lasa reciproc spatiu, nu se baga unul în sufletul celuilalt. Relatia pare sa fie doar de suprafata se tem sa patrunda mai adânc unul în sufletul celuilalt pentru ca sunt mai atasati de libertatea lor decât de iubire, si nu vor sa si-o compromita.

A treia posibilitate este interdependenta. Asta se întâmpla foarte rar, dar atunci când se întâmpla, pamântul devine un paradis. Numai atunci poate fi vorba de iubire, caci cele doua persoane sunt într-o sincronizare perfecta, de parca ar respira una pentru cealalta, de parca ar fi un suflet în doua corpuri.

Primele doua posibilitati nu sunt în realitate iubire, sunt doar aranjamente sociale, psihologice, biologice. A treia este ceva de ordin spiritual.”
sursa: sky7

Osho

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 License.
Madalin Vlad - Blogul